第三组文字末尾，除了那句残缺的话，还留有一个被反复描过的字母。墨迹比其他部分更深，像是书写者在确定某个名字前，曾经犹豫过。

它无法辨认。

“十八年前与卢西娅有关的人，除了塞巴斯蒂安、克罗夫、莫雷、诺兰和老伯爵，还有一个始终没有被找到的人。”伊莱亚斯说。

“你指谁？”

“帮助她离开柯林镇后，负责护送她前往德洛港的人。”

铁路记录只写明，一名叫露西·瓦扬的年轻女人登上了货运列车，却没有说明她是否独自抵达港口，也没有记录谁替她准备了之后的船票和身份证明。

塞巴斯蒂安曾经承认安排她离开，但这不代表他亲自完成了全部接应。

“查德洛港的入境记录。”我说，“还有十八年前二十三日清晨的到站接应、旅店登记及当日离港船只。”

埃利奥特记下这几项。

“你认为邀约人就是当年接应她的人？”

“我认为那份邀约刻意提到了十八年前，并且要求她不要告诉我。至于写信的人究竟是谁，还需要证据。”

伊莱亚斯站在书桌旁。

“如果那个人知道她当年的逃亡，也知道克莱门特的账页，那么他很可能与旧案有关。”

“是。但知道一件事，不等于亲自参与过它。”

我将两张召见便笺、旧吸墨纸和裁下的纸边分别装进证物袋。

“把法律文件室封存。任何人不得单独进入，钥匙交给埃利奥特保管。”

正门及通入室内的门都贴封条，房外通往家族楼梯的短横廊仍可使用。取出物品与再次开封都要有两人登记；事务所待签的公务文件改从文书室直接送客房。

“那克罗夫呢？”伊莱亚斯问。

“等他能够接受问询，再让他解释这份草稿。”

两张召见便笺与温室邀约草稿出自同一间法律文件室，却服务于不同目的；卢西娅身上的冒名信和详细指令又是另外两件东西。它们彼此关联，却不能合并成同一封通信。

目前仍有两个空缺：谁把邀约正文送到卢西娅手里，又是谁取走了那份能够证明邀约人身份的原件？

这几组文字把调查带回克罗夫，仿佛有人担心我们找不到路，于是贴心地沿途替我们点亮了每一盏灯。

可灯光不仅可以照出道路，也可以让人看不见道路之外的东西。